【原创】中国最优产业结构：理论模型与定量测算2022年11月13日

　　业构造公道性方面一些学者在研讨产，年度变革失衡指数经由过程构建财产构造，产率等目标提醒出我国财产构造的年度不公道比重计较财产增长值年度增加率、劳动消费率、本钱生，2年各财产的不公道比重停止了计较并用该办法对我国1990—200，含了3.11%的不公道比重（李宝瑜等其成果显现2002年我国财产构造中包，05）20；级目的的权衡方面财产构造优化升，化和根本完成当代化两方面有学者别离从根本完成产业，详细目的和计谋目的详细阐发财产晋级的，指数等评价财产构造优化晋级水平的目标（邬义钧并提出附加代价溢出量、高加工化系数、构造效益，06）20；政策步伐研讨方面财产构造晋级的，构调解过程当中的各类效应一些学者经由过程阐发财产结，构调解的标的目的和途径提出了中国财产结，要以高新手艺财产为驱动力他们以为中国财产构造调解，业和制作业为车轮而且以当代效劳，团体性晋级（何德旭等由此动员财产构造的，08）20；的缘故原由探求方面财产构造变化，立一个两部分模子有外洋学者经由过程建，主要缘故原由（Acemoglu et al.从实际层面表白本钱积聚是财产构造变化的,08）20；的施行途径方面财产构造晋级，究相分离的办法停止了研讨有学者采纳实际与实证研，中国31个省市（区）的面板数据他们利用1991—2007年，级和经济增加三者之间的模子构建了手艺挑选、财产构造升，择公道的本钱深化和手艺来完成（黄茂兴等实证研讨成果表白财产构造晋级能够经由过程选，09）20；实际研讨方面最优财产构造，溯的有限日普通平衡模子有一些学者经由过程一个可追，中最优财产构造的静态变革从实际角度阐发了封锁经济，构造变革的动力（Ju et al.阐发后以为本钱的不竭增加是鞭策财产,09）20；影响身分研讨方面财产构造份额的，国度27个行业的数占有外洋学者基于15个，本钱麋集型行业范围之间的相干干系接纳实证办法研讨了高本钱天禀同，初始的本钱天禀和本钱积聚速率之间显现明显的正相干干系（Che最初发理想际和名义的产出份额和本钱麋集型行业的失业份额均与,10）20。

　　为典范特性的传统经济增加方法曾经难觉得继我国已往所接纳的以高投入、高耗损、高净化。天性改变曾经迫在眉睫完成经济增加方法的根。式改变的主要路子作为经济增加方，至此后一段期间经济开展计谋的重点之一财产构造的优化晋级组成了我国当前乃。0年月以来自上世纪9，构相干成绩睁开了大批研讨海内实际界对我国的财产结，构造优化晋级的政策倡议并构成了许多关于财产。

　　 胡春力[4]，的调解与晋级”“我国财产构造，天下》《办理，年第5期1999，–92页第84。

　　茂兴、李军军[6] 黄，构晋级与经济增加”“手艺挑选、财产结，研讨》《经济，年第7期2009，–151页第143。

　　 周振华[21]，衡的几组干系”“论财产构造平，研讨》《经济，年第5期1991，–19页第13。

　　祥、周吉梅、舒元[19] 徐现，业本钱存量估量”“中国省区三次产，研讨》《统计，年第5期2007，13页第6–。

　　、5、6能够看出从表12和图4，04年从前高于最优比重第一财产实践比重在20，处于最优比重程度以下在2005年当前连续，国所面对的食粮宁静成绩这必然水平地表露了我；7年从前达不到最优比重程度第二财产实践比重在199，年时期逐渐超越最优比重在1998年—2008，降到最优比重程度以下但在2009年又忽然；998年从前高于最优比重第三财产实践比重先是在1，8年时期低于最优比重后在1999—200，再次超越最优比重最初在2009年。

　　行研讨和检验的根底上发明我们在对浩瀚此类文献进，以下所述的某种范围性：其一险些一切此类研讨都难于挣脱，的模子根本止于实际层面讨论财产构造内素性成绩，al.（2009）的实际模子）很难用于实证（比方Ju et ；二其，理想财产构造同别的经济变量之间的干系同财产构造相干的实证研讨根本止于提醒；三其，好比以为效劳业和高附加值加产业产出所占比重越高越好等）作为隐含条件经由过程机关统计学目标描写财产构造优化水平的研讨根本都以某些客观熟悉（。功效的上述范围性为了克制现有研讨，机动身讨论各财产最优产出的决议机制我们从消费者和要素供应者的优化动，画我国各财产最优增加程度和最优财产构造的实际模子力图开辟一个可以停止定量测算和使用、且可以很好刻。的提出、中国最优财产构造的定量测算和结论本文余下的内容共分为三个部门：实际模子。

　　果显现测算结，率之间大抵连结着同向变更干系各个财产实践增加率与最优增加；构之间也大抵连结着同向变更干系我国的实践财产构造同最优财产结。年下半年的亚洲金融危急、始于2003年的“非典”和始于2008年的环球金融危急等严重变乱对我国经济的影响三次财产实践增加率同最优增加率之间差异的变革趋向可以分明地反应出始于1992年的中国经济过热、始于1997。们以为最初我，构偏离所酿成的服从丧失评价也是值得深化研讨的严重成绩以最优财产构造为基准的财产构造偏离度的权衡和财产结。

　　供应者的两重优化念头阐发本文经由过程抵消费者和要素，算的最优名义产出增加率模子开辟出一个可以停止定量测。年中国最优财产构造的测算成果显现基于该模子对1992—2009，中严重变乱对实践财产构造偏离最优财产构造水平的影响最优名义产出增加率模子胜利地量化了中国经济运转历程。的定量阐发目标该模子所触及，鞭策财产构造优化晋级方面供给实在可操纵的财产政策东西能为中国当局在订定和调解财产构造目的、优化资本设置、。

　　构造特性方面在描写财产，念阐发了中国财产构造的平衡度一些学者操纵“偏离度”的概，性的加重会招致二者之间偏离度的进步他们以为劳动力构造与产值构造不合错误称，招致中国财产偏离度居高不下的次要缘故原由（熊映梧品级一财产的正向偏离数和第二财产的负向偏离数是，90）19。出力点挑选方面财产构造调解的，计谋财产的挑选尺度海内有学者基于中国，度和各财产对百姓经济团体的联系关系影响根据各财产劳动力和本钱的麋集利用程，业、交通运输与通讯业等七大财产作为财产构造调解中的计谋财产（谢伏瞻等提出以农业、电力产业为主的能源产业、钢铁、铝、化工质料为主的原质料工，90）19；量是调解不公道财产构造的中心成绩另有学者以为进步财产构造的聚合质，终归结于构造均衡度的提拔而进步聚合质量的成绩最，业构造均衡的多少干系并且从实际上论述了产，均衡和长线均衡、绝对均衡与相对均衡（周振华此中包罗财产构造的短时间均衡和持久均衡、短线，91）19；留意的成绩方面财产构造调解应，的标的目的和准绳停止阐述的根底上一些学者在对中国财产构造调解，构造程度低下、开展滞后以为我国第三财产内部，工度财产的动员感化第二财产缺少高加，得资本和情况遭到严峻毁坏财产构造的集约和低度化使，、对外开放、制作业构造晋级三者之间的干系（胡春力并指出中国财产构造调解过程当中必需处置好乡村产业化，99）19。

　　 邬义钧[13]，的目的和效益评价办法”“我国财产构造优化晋级，法大学学报》《中南财经政，年第6期2006，–77页第73。

　　、李培养、仝允桓[17] 谢伏瞻，整的计谋挑选”“财产构造调，天下》《办理，年第4期1990，–95页第88。

　　供应者的跨期功效最大化目的停止结合求解本文经由过程抵消费者的利润最大化目的和要素，最优名义产出增加率的方程推导出了一个关于各个财产。长率、勒纳指数和本钱市场随机贴现因子该方程的注释变量包罗：各财产本钱增。外另，弹性和消耗者的客观功效贴现因子微风险躲避系数该方程还包罗了三个待估量参数：各财产劳动产出。入的省际面板数据估量了中国三次财产产物的需求价钱弹性我们基于1992—2009年三次财产消耗、价钱和收；和受教诲水平、轨制、天文情况等手艺非服从注释变量的省际面板数据然后基于1996—2002年人均本钱、人均产出等投入产出变量，了三次财产的劳动产出弹性用随机前沿阐发办法估量；股指、1年期按期存款利率等数据随后基于社谈判品批发总额、沪深，的客观功效贴现因子微风险躲避系数接纳GMM办法估量了我国全社会，本市场随机贴现因子并据此计较了我国资。后最，009年间三次财产最优名义产出增加率和最优财产构造停止了测算我们基于财产层面的最优名义产出增加率方程对中国在1992—2。

　　德旭、姚战琪[8] 何，、优化晋级目的和政策步伐”“中国财产构造调解的效应，业经济》《中国工，年第5期2008，–56页第46。

　　映梧、吴国华等[15] 熊，的适度经济增加”“论财产构造优化，研讨》《经济，年第3期1990，11页第3–。

　　消费要素的天禀特性使得第一财产在2004年从前以集约式的劳动力充沛得到高于最优比重的开展三次财产实践比重与最优比重的积年比照干系明晰描写出转型期中国三次财产构造的变更轨迹：中国，民工进城务工跟着多量农，5年当前降为低于最优比重第一财产实践比重在200，步靠近并超越最优比重的长足开展（亦即产业化历程加快）与此对应的是第二财产在1998—2008年实践比重逐，环球金融危急的严峻影响但因为遭到2008年，际比重均低于最优比重第一财产和第二财产实，对环球金融危急时采纳了扩展内需、刺激消耗的经济政策第三财产实践比重高于最优比重（缘故原由是中国当局在应，较为微弱的需求动力）使得第三财产得到了。

　　宝瑜、高艳云[11] 李，的评价办法探析”“财产构造变革，研讨》《统计，年第12期2005，–67页第65。