翻译一本技术性书籍，最重要的工作是让读者尽可能把所有时间花在技术的学习上，避免任何其他精神消耗

　　翻译一本技术性书籍，最重要的工作是让读者尽可能把所有时间花在技术的学习上，避免任何其他精神消耗。省下读者看原文书时拆解长句句型的时间，使他们得以专心致志地研究文中的技术内涵，快速（比阅读原文快5倍到10倍）进入阅读状况，是为科技翻译之功。想要及时获得国外最新技术进展的人，应该去看原文读物（想必

　　术语处理方式是科技翻译的一大争议点，计算机领域中争议尤烈，因为计算机术语太多了防灾科技学院是几本，并且还在快速增加。科技术语该如何处理？是否全中文化？第一次出现时是否中英并陈？时而中英并陈、处处中英并陈还是全英文化？

　　这些问题要完全从读者的角度来思考。如果是科普读物，笔者赞成术语全盘中文化，必要时附加原文。如果是专业读物，笔者赞成某些术语以原文为主述方式，必要时附加中文译词，最好再补个英中对照表。

　　一直以来，笔者大胆地在译作中保留大量英文术语。这种作法引起极大反响，翻译界的回应中有赞成也有反对，读者反馈99.9%赞成（也许不赞成的都没写信给笔者）。

　　另一方面，笔者不能眼看未来的科技生力军，因为术语的不当使用，而使自己与业界乃至与将来必然要接触的原文技术资料脱节科技查新的含义。这一点内地的情况相当严重。不久前我面试一位来自内地的年轻人，由于我们无法以英语交流，所以改用中文。然而我发现无法了解他所说的许多术语，因为同一个术语在不同的地方有不同的别名。比较海峡两岸计算机译本

　　出版社的品牌必须以作者或译者的品牌为基础，这是有心经营科技翻译这块市场的从业者必有的认知。书的灵魂是作者和译者。除非面对艾迪逊・卫斯理或奥莱理这种好书比率极高的出版社科技查新的含义，成熟读者不该认出版社，该认的是作者和译者。

　　值得注意的是，内地最近一年引进了一大批计算机名著，连十分艰涩的书籍也在其中。光就选题而言防灾科技学院是几本，很叫的读者羡慕。至于实际翻译品质，笔者不敢乐观预期。不曾好好培养过计算机翻译人才，不曾重视计算机翻译人才，也从来少有译者在此领域经营，一下子蹦得出这么多够格的译者吗？

　　翻译本身是一种专业，并非计算机教授或计算机博士就一定能够胜任。根据耳闻与实证经验，请来的教授愈知名，译书的品质愈堪虞。很多知名教授不把翻译当回事防灾科技学院是几本，他会交给他的徒子徒孙去做，亲自看上两眼者极少。

　　一、书籍在一个地域总是只有一个翻译授权，因此好书一旦被译坏防灾科技学院是几本，读者就别想再有好译本可读，造成的危害长期而绝对。二、由于经济与渠道双重因素，内地读者比较难以接触原版书，对译本的品质也就无法做“信”的比较和评论，只能从“达”“雅”观之。但是科技译书必先以“信”为根据。三、不少人认不清楚书籍定位，对书籍的认识仅止于书名。四、内地缺乏专业书评（也非常短缺），网络论坛上都是零星炮。缺乏制衡能力，接踵而来的就是腐化。五、出版社的眼界还不够。从大局观之，最的书才值得翻译，其他还是靠本土写作人才，对国家和社会的贡献会更大些。（作者系知名计算机科普作家）